El mayor epicentro de concentración de
comunidades afroindigenas del Tolima es Natagaima. Allí, entre los meses de
mayo y junio de 2017, fue configurado una especie de rito diabólico y perverso
en contra de un periodista que vino a ser objeto de burla, irrespeto,
deshonestidad y abuso.
Solo las personas de mente y de conciencia
despierta pueden entender la significación y naturaleza de estos hechos:
- ·
En mayo, el mes de las
madres, es producido un aborto periodístico.
- ·
En junio 23, día de
San Juan, debía ser publicado el periódico NATAGAIMA AL DÍA y nace EL MATACHÍN.
- ·
Seguidamente viene
todo el desarrollo de las Fiestas del San Juan.
- ·
Se desconoce la
dignidad y el mérito de un periodista, se ignora su trabajo y se le niega el
pago de dicho trabajo.
El 9 de junio de 2017 tuve que enviar el
siguiente Derecho de Petición a la directora del CDE Tolima al no haber
recibido ningún tipo de respuesta al correo enviado el día 24 de mayo de 2017,
haciendo entrega del trabajo comenzado el 10 de marzo de 2017, por petición de
funcionarias de ese centro.
A este Derecho de petición tengo que hacerle
la siguiente aclaración o corrección de
erratas: que en el punto 2 por decir precios
dije fue honorarios. Corrijo que me estaba refiriendo era a precios.
2º. Aunque ese mismo día no se
habló de honorarios, hasta último momento Ustedes estuvieron de acuerdo en que
se me debía de pagar los días trabajados.
Natagaima 9 de junio de 2017
Dra. Janeth Gutiérrez Q. Directora CENTRO DE DESARROLLO EMPRESARIAL DEL TOLIMA(CDE) Natagaima Tolima
Amable y respetuosamente presento ante Usted el siguiente Derecho de
Petición:
Yo, Luis Felipe García Novoa, identificado con la Cédula
de Ciudadanía No. 19.084.743 expedida en Bogotá, domiciliado en la Calle 10 No. 3-49 de Natagaima
Tolima y en ejercicio del Derecho de Petición que consagra el artículo 23 de la
Constitución Nacional y las disposiciones pertinentes del Código Contencioso
Administrativo, respetuosamente solícito lo siguiente:
Se me cancele la suma de un millón doscientos mil
pesos MIL PESOS ($$ 1.200.000=) valor de la elaboración, redacción, diseño y
edición del Periódico local NATAGAIMA AL DÍA, 12 páginas con fotografías,
crónicas, reportajes, entrevistas, noticias, portada y contraportada full
color, trabajo hecho en ese Centro de Desarrollo Empresarial, según contrato
verbal iniciado el 10 de marzo de 2017 y entregado a Usted listo para quemar
las planchas e imprimir en tamaño tabloide 32 x 43 ctms., el día 24 de mayo del
mismo año.
La petición anterior está fundamentada en las
siguientes razones:
- 1º. Como directora de El Centro de Desarrollo Empresarial del Tolima,
ubicado en la Plazuela de San Simón en Natagaima Tolima Usted convino y aprobó
con su visto bueno el proyecto de un periódico local, que me fue encomendado
para comenzar su elaboración por la Dra. María Camila Quintero y Geraldine
Gutiérrez, en presencia de varios periodistas, en los primeros días de marzo,
según Ustedes por encargo del alcalde municipal.
- 2º. Aunque ese mismo día no se
habló de honorarios, hasta último momento Ustedes estuvieron de acuerdo en que
se me debía de pagar los días trabajados.
- 3º. Inicialmente se pensó que Geraldine Gutiérrez estaría en la
elaboración del periódico, pero por razones de salud y por absorberle la
totalidad de su tiempo el Centro de Desarrollo Empresarial me dejaron todo el
trabajo a mí.
- 4º. Ustedes aseguraron que ese
trabajo se lo pagaría el alcalde tan pronto estuviera hecho, pero la verdad es
que él no ha contratado nada conmigo. Fueron Ustedes las que contraron
verbalmente conmigo para que les hiciera el periódico.
- 5º. Por lo consiguiente, son
Ustedes como cabeza y directiva de ese Centro quienes me deben de pagar el
trabajo.
Para los efectos pertinentes, anexo los siguientes
soportes y
-
Copia del Correo
enviado al CDE TOLIMA EL 24 DE MAYO DE 2017, Carta a la directora y 25 archivos
originales, en Publisher, JEPG Y PDF, donde consta que hago entrega del trabajo
terminado y listo para ser impreso en tamaño tabloide.
-
Testimonio de los
periodistas y las personas que laboran en el Centro de Desarrollo a quienes les
consta que el suscripto estuvo trabajando allí para los fines y el tiempo
estipulado en este documento.
Por favor enviar respuesta a este Derecho de Petición a la dirección que
aparece al pie de mi firma.
Copia a la Personería, Veedurías Ciudadanas y a la
Secretaría de Gobierno Municipal.
El
día 14 de junio de 2017 recibí el siguiente documento firmado por Doris Yaneth
Gutiérrez Barrios directora del CDE- Tolima, el cual transcribo textualmente
tal como está escrito, sin alterar ni un punto ni una coma:
“SEÑOR LUIS FELIPE GARCÍA NOVOA CALLE 10 No. 3 – 49 Natagaima
Tolima
E.
S. D.
ASUNTO: CONTESTACIÓN
DERECHO DE PETICIÓN EN INTERÉS PARTICULAR
En mi calidad de Directora del Centro de Desarrollo Empresarial, CDE-Tolima,
dentro del término legal, me permito dar contestación al derecho de petición de
fecha 09 de junio de 2017, de acuerdo a lo siguiente:
PRIMERO: De antemano quiero manifestarle que en mi calidad de Directora del Centro de Desarrollo empresarial, no hemos celebrado ningún contrato de prestación de servicios, y mucho menos contrato alguno de trabajo, de manera verbal.
SEGUNDO: En ningún momento hemos convenido ni aprobado la elaboración de un periódico local, por el contrario lo único que se habló, era que usted iba a presentar una propuesta para la elaboración de un posible periódico, propuesta que usted haría a la Alcaldía Municipal de Natagaima, pero dicha propuesta nunca fue radicada ni en las instalaciones del CDE-Tolima, ni en la alcaldía Municipal.
TERCERO: Dentro de esa posible propuesta que usted haría, quedo en la obligación y compromiso de irla a exponer ante el alcalde municipal para su visto bueno y que aprobara su elaboración, pero hasta la fecha usted incumplió con dicho compromiso y nunca acudió al despacho del alcalde municipal.
CUARTO: En ningún momento María Camila Quintero y Geraldine Gutiérrez encomendó la elaboración de algún periódico, máxime cuando ellas no están autorizadas ni facultadas para dicha gestión.
QUINTO: Lo anterior es tan cierto, que usted ratifica en su derecho de petición que nunca se habló de honorarios, ya que si se hubiera convenido un contrato verbal, lo primero que se tenía que discutir era el valor de los honorarios, pero reitero que dicha propuesta que usted quedo de realizar nunca fue recibida.
SEXTO: No hemos asegurado que dicho trabajo lo pagaría el Alcalde Municipal, ya que se reitera nunca se ha convenido contrato alguno, ni se han discutido honorarios, por ende no existe ningún contrato verbal celebrado con usted.
SEPTIMO: A usted en algunas ocasiones, y por su solicitud, y amabilidad, se le presto las instalaciones del CDE-Tolima y asistió en diversas oportunidades a utilizar los recursos tales como internet y equipos, para que pudiera tomarse su tiempo y que realizara la respectiva propuesta, y usted envía un correo electrónico con un supuesto trabajo elaborado, pero trabajo que no ha sido autorizado ni convenido.
OCTAVO: Por lo anterior y al no existir contrato de prestación de servicios celebrados, debo manifestarle que no hay lugar al pago de honorarios que pretende cobrar, ya que nunca se recibió propuesta del proyecto de su parte, y nunca se convino pago de honorarios.”
Atentamente,
DORIS YANETH GUTIÉRREZ BARRIOS
DIRECTORA CDE-TOLIMA”
(Hay una firma)
ACLARACIÓN A RESPUESTAS DADAS AL
DERECHO DE PETICIÓN
DEL 09 DE JUNIO DE 2017
“PRIMERO: De antemano quiero manifestarle que en mi
calidad de Directora del Centro de Desarrollo empresarial, no hemos celebrado
ningún contrato de prestación de servicios, y mucho menos contrato alguno de
trabajo, de manera verbal.”
·
Respetuosamente paso
a demostrar que, con esta respuesta, se están desconociendo las evidencias de
una realidad, que prima sobre el simple concepto legal, negando hechos y actos
concluyentes, que prueban la validez de un acuerdo de palabra existente y real.
·
Si se me permite,
voy a citar aquí los conceptos del jurista Hugo Ernesto
Clavijo, publicados en la edición del 12 de diciembre de 1999 del diario EL
TIEMPO:
·
“El contrato verbal es un contrato reconocido en el
Código Sustantivo del Trabajo y que tiene igual validez y genera todos los
derechos para el empleado del contrato escrito. El contrato verbal es el
acuerdo celebrado entre el empleador y empleado sobre una determinada labor a
ejecutar y la retribución que la misma habrá de generar, acuerdo que conforme
al Artículo 36 del Código Sustantivo del Trabajo, deberá incluir los siguientes
puntos.”
·
- “Índole del trabajo: tipo de labor que habrá de
desarrollarse.
·
-Sitio de trabajo: zona en la cual se van a desarrollar
las labores.
·
-Cuantía y forma de remuneración: por obra ejecutada, por
unidad de tiempo, por tarea, a destajo, etcétera.
·
-Duración del contrato: debido a que el contrato a
término fijo es el único que tiene como condición ser escrito, asumimos para el
caso en particular que el contrato es a término indefinido.”
-
Al respecto,
adjunto los siguientes documentos, de conformidad con lo anterior:
- Transcripción de grabación original titulada ESCENA 3 Reunión de periodistas en el CDE
Plazuela de San Simón.
- Gmail enviado al suscripto por Geraldine Gutiérrez titulado Modelo
de Periódico, como parte de las instrucciones
a que estaba subordinado.
ESCENA 3:
Reunión de periodistas en el CDE Plazuela de San Simón
- Recuerdo muy claro
las escenas de esa tarde, 10 de marzo de 2017, en el pasillo principal del CDE
Plazuela de San Simón Natagaima. Sentados a la mesa ambos, con lápiz y papel a
la mano, trazando el bosquejo, la sinòpsis, los cuadros y una especie de agenda
de trabajo, para iniciar la actividad. Aún tengo en mi cuaderno los apuntes,
con las instrucciones e indicaciones que Geraldine
Gutiérrez me iba dando, acerca de lo que sería el nombre, idea suya, el
contenido, el formato, modelo suyo, el número de páginas, la cantidad de
ejemplares y la presentación del periódico.
-
Al preguntarle que
cómo iríamos nosotros ahí ella me dijo muy claro: “nosotros hacemos el trabajo, aquí en las oficinas, tenemos Internet y
todo lo que se necesite, y cuando esté terminado el alcalde paga todo: lo que
valga la impresión y el trabajo de nosotros. Yo ya conversé con él acerca de
esto.”
-
“Bueno listo. Hagámosle.” Respondí.
-
¿Quién iba a dudar
ni desconfiar en ese momento de la palabra de alguien que se suponía poseedora
de formación ética y profesional incuestionable: comunicadora social y periodista con tarjeta profesional…Hágame el
favor…
-
Después en la
noche, ese mismo día, en la misma mesa del pasillo horizontal del C.D.E.
Plazuela de San Simón, sentados Don Edgar
Zambrano Q., periodista de la Emisora
Comunitaria Haca Yu Macu, Robert
Tovar Camarógrafo de Señal Pacandè
y periodista de la misma emisora,
Geraldine Gutiérrez asesora del CDE y María
Camila Quintero asesora del CDE del Tolima.
-
Camila dice:
-
“¡Cómo les parece
que Geraldine y don Felipe van a sacar el periódico!”
-
Don Edgar: “¿En serio?” “¡Eso está muy bien!”
-
Camila: _ “Sí.
Hoy precisamente estuvieron poniéndose de acuerdo para esto. Mañana arrancan en
serio a elaborar el periódico. ¿Cierto don Felipe?”
-
“Sí. Así es”.
Respondí.
-
¿Y cómo se va a llamar?” Pregunta don Edgar.
-
“No sabemos
todavía. Pensamos escogerlo de una lluvia de ideas.” Respondió Geraldine.
-
Don Edgar mirando a
Geraldine: _ “Bueno ahí está. Hacen buen
equipo. Tú que eres comunicadora social y periodista.” Y mirándome a mí: “Pipe es un duro para el periodismo escrito.
Es buen redactor. Es un cronista. Pues éxitos en esta empresa.”
-
Interviene Camila:
“Sí. Estamos de acuerdo. La persona más
idónea para esto es don Felipe.”
-
“Gracias.”
Respondí.
-
En ese momento y ya
de salida por la hora (8 1/2 pm) se acerca a la mesa la directora Janeth Gutiérrez Barrios.
-
Don Edgar Zambrano Q.: “Dra. Janeth. ¿Cómo ve lo del periódico? Que aquí Geraldine,
comunicadora social y Pipe, el cronista, se pusieron de acuerdo para sacar un
periódico.”
-
La directora: _ “No sí. Eso está bien. Aquí se necesita un
periódico. Aquí esto se ha convertido en una segunda alcaldía. Se reúne mucha
gente. Hace poco, hace unos días tuvimos la visita del Ministerio. Y ahora para
el 21 de marzo viene la Ministra de Comercio a la inauguración del C.D.E. Debe
quedar un registro de todo esto. Don Edgar lo suyo ya salió. Parece que ya está
radicada la convocatoria para su proyecto. Bueno yo me voy porque ya es tarde.
Hasta luego. Hasta luego. ¡Adiós!”
-
Y se subieron al
carro negro las tres, madre, hija y sobrina.
-
“Hasta
luego. Que pasen buena noche.” Dijimos todos.
-
AL FINAL HAY UNA
NOTA:
- CERTIFICO QUE ES
COMPLETAMENTE CIERTO LO QUE DICE EN ESTE ESCRITO EL PERIODISTA LUIS FELIPE
GARCÍA NOVOA.
-
Aparecen las firmas,
con No. de C. C. de los periodistas Edgar
Zambrano Q. y Robert Tovar de la Emisora
Comunitaria Haca Yu Macu de Natagaima Tolima.
·
Dedúzcase de lo
anterior, si hubo o no, un convenio verbal, para hacer un trabajo: un periódico local, en
las oficinas del CDE-Tolima Natagaima, trabajo que sería pagado después de
terminado y entregado, bajo órdenes e instrucciones de funcionarias del
CDE-Tolima, con conocimiento y aprobación de la directora.
“SEGUNDO:
En ningún momento hemos convenido ni aprobado la elaboración de un periódico
local, por el contrario lo único que se habló, era que usted iba a presentar
una propuesta para la elaboración de un posible periódico, propuesta que usted
haría a la Alcaldía Municipal de Natagaima, pero dicha propuesta nunca fue
radicada ni en las instalaciones del CDE-Tolima, ni en la alcaldía Municipal.”
·
Con el debido
respeto, puntualizo que ahí está mintiendo. Inventando una historia, para
favorecer a su sobrina, pues como se ve claro en el anterior Correo, con el
envío del modelo de periódico,
incluso ya alimentado con fotografías, el proyecto era de ellas, o mejor dicho
un convenio que ya existía entre ellas y el alcalde. Pero, sin el ánimo de
ofender, me disculpan la expresión, les quedó grande, y por eso me contrataron
a mí, para que les hiciera el periódico. Realmente yo fui utilizado. Alguien
que va a presentar una propuesta elabora un documento bien fundamentado y
sencillamente lo presenta, y si es aprobado ahí sí lo desarrolla y lo ejecuta,
pero no se pone a montar antes de ensillar. Es la lógica. Es más, Geraldine
constantemente me manifestaba que se sentía muy apenada con el alcalde porque
le estaba incumpliendo y Camila me comentaba lo mismo.
“TERCERO:
Dentro de esa posible propuesta que usted haría, quedo en la obligación y
compromiso de irla a exponer ante el alcalde municipal para su visto bueno y
que aprobara su elaboración, pero hasta la fecha usted incumplió con dicho compromiso
y nunca acudió al despacho del alcalde municipal.”
·
Debo manifestar
respetuosamente, con la mayor sinceridad, que de mi parte jamás hubo un
proyecto o iniciativa personal, para presentar al alcalde, ni menos el
compromiso de ir a llevarle una propuesta, según la afirmación temeraria de la directora, por las razones que ya he
manifestado con anterioridad en otros documentos, por ser apático a tener
negocios con la alcaldía, por ética y principios. Si accedí a hacer ese
periódico (NATAGAIMA AL DÍA) fue por
solicitud expresa del CDE-Tolima, y presentar ahí la mejor imagen del municipio
donde vivo, como siempre lo he hecho, a través de Crónic@ de LA REGIÓN y otros medios de comunicación, pero en este caso, en
ningún momento fue por iniciativa personal.
·
Si se observan y
analizan bien sus contenidos, se comprueba que trabajé con honestidad, con la mejor buena fe, para una empresa que al
comienzo me inspiraba simpatía, durante tres meses, sin percibir ingresos
económicos, cumpliendo un horario como cualquiera de los empleados, siendo una
persona de la tercera edad, desempleado, sin ningún apoyo económico, en
situación vulnerable, pero con la conciencia tranquila de saber que estaba
haciendo una buena labor y que sería remunerado mi trabajo como me habían prometido,
pero el resultado fue caer en una aguda crisis económica que agravó mi salud.
“CUARTO:
En ningún momento María Camila Quintero y Geraldine Gutiérrez encomendó la
elaboración de algún periódico, máxime cuando ellas no están autorizadas ni
facultadas para dicha gestión.”
·
Si se permite, con
el debido respeto vuelvo nuevamente a la ESCENA 3 REUNIÓN DE PERIODISTAS EN EL
CDE- TOLIMA:
·
Interviene Camila:
“Sí. Estamos de acuerdo. La persona más
idónea para esto es don Felipe.”
·
Y me permito citar
nuevamente el Correo: Gmail con fecha de 09 de abril de 2017.
·
Así como el Correo:
Gmail con fecha 09 de mayo de 2017 de la Dra. María Camila Quintero Gutiérrez.
(COPIA
DEL DOCUMENTO DE WORD CON LA ENTREVISTA QUE DESARROLLO POR ESCRITO LA DRA.
MARÍA CAMILA QUINTERO GUTIÉRREZ EL DIA 09 DE MAYO DE 2017 LA CUAL FUE INCLUIDA
EN EL PERIÓDICO QUE NO FUE PUBLICADO)
“Produce
confiabilidad, en la ciudadanía y en la opinión publica en general, el hecho de
que la Alcaldía Municipal, en cabeza del abogado Jesús Alberto Manios U. cuenta
con un equipo idóneo de profesionales, para el desarrollo y ejecución de
políticas públicas en base al Plan de Gobierno “Trabajemos de la Mano por Natagaima”.
Crónic@
de LA REGIÓN y NATAGAIMA AL DÍA
han hecho seguimiento al desarrollo de esta noticia, que despierta confianza y despeja algunas dudas, en sectores que
tienen puesta su mirada en la realización de políticas públicas acordes a la
satisfacción de sus necesidades.
Al
respecto NATAGAIMA
AL DÍA dialogó con la Coordinadora Social y
Cultural de la Alcaldía, la Dra. María Camila Quintero, Socióloga e
historiadora, egresada de la Universidad
Javeriana, quien realiza actualmente una Especialización en Políticas Públicas:
+
Dra.,
¿Cuáles son las políticas públicas sociales y culturales de la Alcaldía y a qué
sectores están enfocadas?
_
+ ¿Qué proyectos están implementando para las
víctimas del conflicto armado?
_
+ ¿Qué trabajo realizan con los niños, adolescentes
y jóvenes respecto al consumo y prevención de sustancias sicoactivas?
_
+ ¿Qué proyectos tienen en materia de educación,
alfabetización y bilingüismo?
_
+ ¿Cuáles son las proyecciones en relación con el
arreglo, modernización, innovación, organización y dotación de la Casa de la
Cultura?”
·
Véase la entrevista
completa en la Página 8 del periódico NATAGAIMA AL DÍA:
“QUINTO:
Lo anterior es tan cierto, que usted ratifica en su derecho de petición que
nunca se habló de honorarios, ya que si se hubiera convenido un contrato
verbal, lo primero que se tenía que discutir era el valor de los honorarios,
pero reitero que dicha propuesta que usted quedo de realizar nunca fue
recibida.”
·
Sí se habló de
honorarios. Lo que no se especificó fue el monto o suma que se debería de
pagar. Pero sí se habló de honorarios. Me permito citar nuevamente parte del
texto del documento titulado ESCENA 3 REUNIÓN DE PERIODISTAS EN EL CDE TOLIMA:
·
Al preguntarle que
cómo iríamos nosotros ahí ella me dijo muy claro: “nosotros hacemos el trabajo, aquí en las oficinas, tenemos Internet y
todo lo que se necesite, y cuando esté terminado el alcalde paga todo: lo que
valga la impresión y el trabajo de nosotros. Yo ya conversé con él acerca de
esto.”
·
“Bueno listo. Hagámosle.” Respondí.
·
¿Quién iba a dudar ni desconfiar en ese
momento de la palabra de alguien que se suponía poseedora de formación ética y
profesional incuestionable: comunicadora
social y periodista con tarjeta profesional…Hágame el favor…
“SEXTO:
No hemos asegurado que dicho trabajo lo pagaría el Alcalde Municipal, ya que se
reitera nunca se ha convenido contrato alguno, ni se han discutido honorarios,
por ende no existe ningún contrato verbal celebrado con usted.”
·
Considero,
respetuosamente que, la estrategia de negarlo todo, para exonerarse de toda
responsabilidad, habiendo pruebas que demuestran lo contrario, le hacen
apartarse de la realidad y refugiarse en la mentira (síndrome del avestruz). La
fuerza de la verdad está implícita en la misma realidad. Volvemos al documento
que cito en el punto quinto y a los hechos ocurridos el día 10 de marzo de 2017
en el pasillo del CDE TOLIMA en Natagaima:
·
Al preguntarle que
cómo iríamos nosotros ahí ella me dijo muy claro: “nosotros hacemos el trabajo, aquí en las oficinas, tenemos Internet y
todo lo que se necesite, y cuando esté terminado el alcalde paga todo: lo que
valga la impresión y el trabajo de nosotros. Yo ya conversé con él acerca de
esto.”
·
“Bueno listo. Hagámosle.” Respondí.
·
Y más adelante:
·
Don Edgar Zambrano Q.: “Dra. Janeth. ¿Cómo ve lo del periódico? Que aquí Geraldine,
comunicadora social y Pipe, el cronista, se pusieron de acuerdo para sacar un
periódico.”
·
La directora: _ “No sí. Eso está bien. Aquí se necesita un
periódico. Aquí esto se ha convertido en una segunda alcaldía. Se reúne mucha
gente. Hace poco, hace unos días tuvimos la visita del Ministerio. Y ahora para
el 21 de marzo viene la Ministra de Comercio a la inauguración del C.D.E. Debe
quedar un registro de todo esto. Don Edgar lo suyo ya salió. Parece que ya está
radicada la convocatoria para su proyecto. Bueno yo me voy porque ya es tarde.
Hasta luego. Hasta luego. ¡Adiós!”
·
Y se subieron al
carro negro las tres, madre, hija y sobrina.
·
“Hasta
luego. Que pasen buena noche.” Dijimos todos.
“SEPTIMO:
A usted en algunas ocasiones, y por su solicitud, y amabilidad, se le presto
las instalaciones del CDE-Tolima y asistió en diversas oportunidades a utilizar
los recursos tales como internet y equipos, para que pudiera tomarse su tiempo
y que realizara la respectiva propuesta, y usted envía un correo electrónico
con un supuesto trabajo elaborado, pero trabajo que no ha sido autorizado ni
convenido.”
·
De manera que ahora
yo soy el que le salgo a deber, dentro de la lógica de la historia que inventa,
el uso y utilización de oficinas y equipos para la elaboración, según el
argumento temerario de la directora, de mi propia propuesta personal. Por eso
yo decía que “Me dejo pasmado el cinismo y la desfachatez de esta señora,
después de que me decía un día antes de la
inauguración del CDE: “Don Felipe
tiene que estar desde temprano aquí para que haga todo el cubrimiento del
evento. Esto tiene que salir en el periódico”.
·
Esto lo puede confirmar
cualquier persona que
lea y analice este cadáver literario que (que presento hoy aquí) que no fue llevado al anfiteatro para
medicina legal, este aborto periodístico que quisieron tapar con EL MATACHÍN:
NATAGAIMA AL DÍA. Son pocas las personas que logran entender esta maniobra
de clan: el irrespeto, el desplante, la burla, la deshonestidad y el abuso
con un periodista. Quien logre entender esto tiene que ser una
persona despierta moral e intelectualmente, porque detrás de esta patraña se
configura un rito perverso y diabólico,
si se analiza bien la secuencia, la naturaleza y la gravedad de los hechos. EL MATACHÍN, en cuyo consejo editorial
figura la directora del CDE, es el
principal indicio de que la cacareada propuesta de elaboración de un periódico era en realidad un compromiso existente entre ellas y la
alcaldía. O sea que sin su consentimiento fue
entrevistada por un fantasma, por un espíritu invisible, y presentada en las
páginas del periódico. Mira tú…Y sin su autorización ni su consentimiento se
hizo todo el cubrimiento de la inauguración del CDE, cuya
información trascendió a páginas web por Internet durante varios meses: https:// cronicadelaregion.blogspot.com, 21 de marzo de 2017 promocionada por redes sociales para
su correspondiente Gootwill. Qué te parece…Estuvo
volando en un Pegaso y ese Pegaso no estaba autorizado…
·
Me permito
transcribir una copia del correo enviado a la directora el día 24 de marzo de
2017.
·
Adjunta a esa carta
en el mismo correo van 25 archivos originales, 12 de los cuales están en
Publisher listos para quemar las planchas e imprimir en tamaño TABLOIDE: 32 x
43 cm.
“OCTAVO:
Por lo anterior y al no existir contrato de prestación de servicios celebrados,
debo manifestarle que no hay lugar al pago de honorarios que pretende cobrar,
ya que nunca se recibió propuesta del proyecto de su parte, y nunca se convino
pago de honorarios.”
·
Con el debido respeto vuelvo a aclarar que, sí hubo un convenio verbal, para hacer un trabajo: un periódico
local, en las oficinas del CDE-Tolima Natagaima, trabajo que sería pagado
después de terminado y entregado, bajo órdenes e instrucciones de funcionarias
del CDE-Tolima, con conocimiento y aprobación de la directora.
·
Por consiguiente,
considero que mi trabajo debe ser pagado y que el desconocimiento de este
acerbo probatorio que estoy presentando solo acentúa la gravedad de un hecho
punible, al complementarse con las declaraciones de varias de las exempleadas
del CDE en el momento requerido.
